1、一、辯護(hù)律師的法律地位與職責(zé)（一）辯護(hù)律師的訴訟地位《刑事訴訟法》第82條第4項(xiàng)規(guī)定：在刑事辯護(hù)中，辯護(hù)律師的訴訟地位是獨(dú)立的訴訟參與人。

2、辯護(hù)人特別是辯護(hù)律師，在訴訟中處于專門維護(hù)被告人合法權(quán)益的地位。

【資料圖】

3、“辯護(hù)人的這種訴訟地位包含兩層意思：一是說辯護(hù)人是被告人合法權(quán)益的維護(hù)者，即他維護(hù)的只是依照法律應(yīng)當(dāng)維護(hù)的被告人的權(quán)益，而不是被告人的所有權(quán)益，更不是法律規(guī)定應(yīng)限制或者剝奪的被告人的權(quán)益。

4、二是辯護(hù)人是被告人合法權(quán)益的專門維護(hù)者，這就使辯護(hù)人同公訴人及審判人員有所區(qū)別。

5、公訴人及審判人員在法庭上也有依法維護(hù)被告人合法權(quán)益的義務(wù)，但他們不是專門維護(hù)者，即維護(hù)被告人合法權(quán)益不是他們的專門任務(wù)。

6、他們是國家控訴權(quán)、審判權(quán)的行使者，是在行使國家控訴權(quán)、審判權(quán)的過程中，同時(shí)維護(hù)被告人合法權(quán)益。

7、辯護(hù)人則不同，他的訴訟智能就是依法為被告人辯護(hù)，除此之外，再?zèng)]有別的職責(zé)。

8、所以，在刑事訴訟中，只有辯護(hù)人是被告人合法權(quán)益的專門維護(hù)者” [l]。

9、辯護(hù)人的訴訟地位，同公訴人的控訴地位是相對(duì)應(yīng)而存在的，沒有控訴就沒有辯護(hù)。

10、兩種訴訟職責(zé)各不相同，不能互相混淆。

11、辯護(hù)人只能為被告人辯護(hù)，陳述對(duì)被告人有利的事實(shí)情節(jié)和理由，不能對(duì)被告人進(jìn)行控訴。

12、辯護(hù)律師和公認(rèn)人的訴訟地位是平等的，都是依法執(zhí)行職務(wù)，都要對(duì)案件事實(shí)和法律負(fù)責(zé)，他們?cè)V訟活動(dòng)的目的都是為使案件得到正確處理。

13、辯護(hù)人對(duì)審判人員來講，是一種協(xié)助與配合關(guān)系。

14、這種協(xié)助與配合，是通過辯護(hù)來實(shí)現(xiàn)的，也就是通過辯護(hù)人講述有利于被告人的事實(shí)和理由來實(shí)現(xiàn)的。

15、從上述可以看出，辯護(hù)人既不從屬于人民法院、人民檢察院，也不從屬于被告人，而是個(gè)有獨(dú)立訴訟地位的訴訟參與人。

16、（二）辯護(hù)律師的職責(zé)《刑事訴訟法》第35條規(guī)定：“辯護(hù)律師的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

17、”《律師法》第28條規(guī)定：“律師擔(dān)任刑事辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

18、”由于《刑事訴訟法》和《律師法》另有律師介入刑事訴訟時(shí)間及職責(zé)的規(guī)定，因此上述法條成為專門規(guī)范辯護(hù)人（包括辯護(hù)律師）的責(zé)任規(guī)定。

19、具體理解，辯護(hù)人的責(zé)任主要有以下幾個(gè)方面：首先，辯護(hù)人為犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)，首要的是應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行，不得捏造事實(shí)和歪曲法律。

20、這既是律師的職業(yè)道德，也是執(zhí)業(yè)紀(jì)律。

21、其次，辯護(hù)人的主要職責(zé)是提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，以維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

22、最后，辯護(hù)人只有辯護(hù)的職責(zé)，沒有控訴的義務(wù)。

23、以上是我的畢業(yè)論文里面涉及辯護(hù)人的職責(zé)的部分。

24、其實(shí)可以這樣來理解辯護(hù)人的意義：[古羅馬]查士丁尼《法學(xué)總論》第一句話就是：正義是給予每個(gè)人他應(yīng)得的部分的這種堅(jiān)定而恒久的愿望。

25、辯護(hù)人存在的目的就是要實(shí)現(xiàn)正義。

26、不讓無罪的人受罰，更多的時(shí)候是讓犯罪的人受到正義的處罰。

27、——————————————————————————-———————————————至于我國現(xiàn)行的辯護(hù)制度能否充分讓辯護(hù)人維護(hù)被告人的權(quán)利，答案不言自明。

28、且不說我國辯護(hù)制度的不健全、不合理，即便是在國外，這也需要不斷的爭?。?。

本文就為大家分享到這里，希望小伙伴們會(huì)喜歡。

關(guān)鍵詞