「“學(xué)術(shù)高臺(tái)上端坐的紂王與妲己，其臃腫身形即使投下再大的陰影，也蓋不住真理與正義的光芒萬丈。”」

>>>

(資料圖片)

近日，華南理工大學(xué)一位博士答辯的現(xiàn)場(chǎng)視頻在網(wǎng)絡(luò)上流傳。

網(wǎng)傳消息稱視頻中的女博士生蘇某在博士就讀期間發(fā)表了19篇一區(qū)文章，其中甚至包括一篇Nature一作文章，而她能取得這樣的成果是因?yàn)樗膶?dǎo)師顧某給予了其很大幫助。

爆料者還稱，蘇某部分署名共同一作的文章實(shí)為他人成果，顧某和蘇某的行為帶有學(xué)術(shù)不端和師德失范的性質(zhì)，而二人即將前往四川大學(xué)任職。

（微博博士答辯引發(fā)學(xué)術(shù)不端爭(zhēng)議時(shí)間線）

部分網(wǎng)友因此將蘇某稱為“學(xué)術(shù)妲己”，抨擊其依靠裙帶關(guān)系攫取學(xué)術(shù)成果。當(dāng)此事逐漸向一條桃色新聞轉(zhuǎn)化時(shí)，有網(wǎng)友提出問題的關(guān)鍵可能不在“學(xué)術(shù)妲己”蘇某身上，而在她的導(dǎo)師“學(xué)術(shù)紂王”顧某身上。

當(dāng)人們的關(guān)注點(diǎn)開始從“學(xué)術(shù)妲己”向“學(xué)術(shù)紂王”轉(zhuǎn)移時(shí)，事情的全貌與問題的解決方式似乎都變得逐漸清晰起來了。

要還象牙塔一片清凈，就必須要揮刃向?qū)W術(shù)王國(guó)里的紂王與妲己們，同一切的、被遮蔽的不平等戰(zhàn)斗。

1

劍指學(xué)術(shù)紂王，是覺醒的第一步

學(xué)術(shù)妲己與學(xué)術(shù)紂王的存在，將損害每一位科研學(xué)子的切身利益，而女性研究者無疑是受到?jīng)_擊最大的群體。某種程度上來說，顧某與蘇某等人的選擇，必定會(huì)產(chǎn)生“前人砍樹，后人遭殃”的效果。

最直接的一種沖擊是對(duì)女性研究者在形象與名譽(yù)上的污名化，當(dāng)“學(xué)術(shù)妲己”一詞被發(fā)明出來的那一刻，所有的女性研究者都已經(jīng)事實(shí)上陷入被審視、被懷疑的境地了。

即使她再怎么天賦異稟、勤奮刻苦，主流評(píng)價(jià)體系都可能會(huì)先從道德上對(duì)其進(jìn)行評(píng)估，再關(guān)注其學(xué)術(shù)水準(zhǔn)。

（微博用戶@越真）

不僅僅是名譽(yù)上的損害，女性研究者在學(xué)術(shù)道路上所能獲得的機(jī)會(huì)和資源甚至也會(huì)因此而變少。

當(dāng)男性導(dǎo)師與女性學(xué)生的溝通成本因?yàn)楸芟拥男枰鴺O具抬升后，一部分男性導(dǎo)師可能會(huì)采取減少招收女性或是在教學(xué)培養(yǎng)中盡量疏遠(yuǎn)的方式來應(yīng)對(duì)。

事實(shí)上，現(xiàn)階段一部分男性導(dǎo)師在此類問題上會(huì)表現(xiàn)得極其謹(jǐn)慎，與女性學(xué)生交流時(shí)一定要開著辦公室的門已經(jīng)成為一種慣例。

（知乎用戶@黃好聽））

極小一部分利用不合理規(guī)則為自己牟利的個(gè)體用實(shí)際行動(dòng)傷害了一整個(gè)群體的利益，并讓整個(gè)群體的命運(yùn)都陷入到了一種惡性循環(huán)中。

評(píng)價(jià)體系的污名化會(huì)減少女性研究者的資源和機(jī)會(huì)，更少的資源和機(jī)會(huì)意味著更少的成功女性，而更少的成功的女性又會(huì)反過來加深評(píng)價(jià)體系對(duì)女性的質(zhì)疑。

《中國(guó)婦女發(fā)展綱要（2011—2020年）》顯示，2020年全國(guó)研究生在校女生占比為50.9%，女性已經(jīng)事實(shí)上在研究生教育階段撐起了半邊天。

在這樣的情況下，女性研究者摘去自己身上的“學(xué)術(shù)妲己”污名本應(yīng)比女性摘去“女司機(jī)”標(biāo)簽要簡(jiǎn)單許多，但事實(shí)是，直到今天我們還是能看見“學(xué)術(shù)妲己”一詞屢屢出現(xiàn)在新聞?lì)^條上。

（《中國(guó)婦女發(fā)展綱要（2011—2020年）》）

幸運(yùn)的是，在此次華南理工大學(xué)博士答辯事件中，“學(xué)術(shù)紂王”終于代替了“學(xué)術(shù)妲己”成為了輿論所批判的重點(diǎn)。

這意味著人們已經(jīng)不再滿足于“紅顏禍水”式的封建敘事，而是意識(shí)到紂王才是主導(dǎo)這一事件的重要角色，至少其重要程度不會(huì)低于妲己。

從批判妲己轉(zhuǎn)向批評(píng)紂王，反映的是人們?cè)谡我庾R(shí)和性別意識(shí)上的覺醒。每一次妲己在被社會(huì)輿論所抨擊、羞辱時(shí)，手握權(quán)力的紂王反而能悄然置身事外。

而紂王的長(zhǎng)期隱身，只會(huì)加劇“妲己”“紂王”兩個(gè)概念的性別意涵，并將女性置于更為不利的位置。如果社會(huì)輿論只批判妲己而不批判紂王，就是在事實(shí)上默許紂王的批量生產(chǎn)。

（B站網(wǎng)友評(píng)論）

這條抗?fàn)幍牡缆纷⒍L(zhǎng)險(xiǎn)阻，但將手里的劍指向紂王而非妲己，就算是終于邁出了關(guān)鍵的第一步。

2

被遮蔽的不平等

盡管幾乎所有的新聞媒體、自媒體在報(bào)道此次事件時(shí)都使用了學(xué)術(shù)妲己和學(xué)術(shù)紂王作為標(biāo)題，本文也不例外，但我們?cè)诳葱侣剷r(shí)還是要警惕一些概念所帶來的的刻板印象。

刻板印象是指人們對(duì)事物形成的一種概括的、固定的看法，為了減輕思考負(fù)擔(dān)，人們總是希望將新聞代入到某個(gè)他們所熟悉的敘事模板中，用刻板印象來給新聞事件定性。

于是任何一條女性借男性上位的新聞都能被套入妲己與紂王的敘事模板里，只要沾上了這樣的模板，一條正經(jīng)的社會(huì)新聞很容易就會(huì)演變?yōu)閵蕵沸侣劇?/p>

（華工學(xué)生圍觀博士答辯）

事件中二人存在的其他關(guān)聯(lián)也會(huì)被遮蔽起來，觀眾們會(huì)不由自主地忘卻上級(jí)與下級(jí)、導(dǎo)師和學(xué)生這些關(guān)鍵的對(duì)立要素，而將新聞概括為一個(gè)男人和女人之間的故事。

性別視角的刻板印象，某種程度上來說其實(shí)也是一種遮蔽。它所遮蔽的不僅是女性在權(quán)力結(jié)構(gòu)面前的弱勢(shì)，更是權(quán)力者與權(quán)力依附者之間的不平等。

這不僅僅是關(guān)乎性別，而是更大層面上的不平等。

（B站網(wǎng)友評(píng)論）

如果我們總是花費(fèi)大把精力對(duì)于“學(xué)術(shù)妲己”的道德和動(dòng)機(jī)進(jìn)行審查，反復(fù)討論她是主動(dòng)的還是被迫的，是為了利益還是為了真愛，那么妲己和紂王的故事只會(huì)以各種各樣的面貌一次又一次地發(fā)生。

我們一方面不該對(duì)于事件中的女主進(jìn)行道德審判，給她扣上“學(xué)術(shù)妲己”的帽子，但另一方面也不應(yīng)當(dāng)過分強(qiáng)調(diào)她作為“權(quán)力受害者”的身份。

因?yàn)闊o論是妲己還是紂王，都不是此次事件中的受害者，真正的受害者是那些被剝削、被捂嘴、被搶奪了研究成果的無辜學(xué)生們。

（B站網(wǎng)友評(píng)論）

此次事件中最令網(wǎng)友感到憤慨的不是妲己和紂王在實(shí)驗(yàn)室談戀愛，而是紂王可以為了妲己輕易地?fù)屪弑緫?yīng)當(dāng)屬于其他學(xué)生的研究成果。

紂王在屬于他的學(xué)術(shù)王國(guó)里，就是擁有這般至高無上的權(quán)力，他可以決定資金的分配、文章由誰署名以及一個(gè)學(xué)生能不能夠按時(shí)畢業(yè)。

國(guó)內(nèi)外長(zhǎng)期的實(shí)踐已經(jīng)證明，制度很難對(duì)于這種權(quán)力進(jìn)行百分之百的約束，所以全世界高校的主流舉措是退而求其次，宣布全面禁止師生戀行為。

（《老友記》高校教授Ross與其學(xué)生戀愛）

但即使是這種辦法也并不能從根本上解決此類問題，因?yàn)闄?quán)力結(jié)構(gòu)一經(jīng)形成，任何人都可能成為權(quán)力的依附者，而這種依附行為是與性別無關(guān)的。男性可以依附女性，男性可以依附男性，而女性也可以依附女性。

這些模式的共同點(diǎn)是，拒絕依附權(quán)力或是無法依附權(quán)力的個(gè)體都將成為犧牲品，要么被導(dǎo)師奪走成果送給依附者，要么得不到指導(dǎo)徘徊在退學(xué)邊緣。

只要學(xué)術(shù)紂王還擁有拿捏學(xué)生的權(quán)力，即便沒有學(xué)術(shù)妲己，也會(huì)有學(xué)術(shù)太子、學(xué)術(shù)公主甚至學(xué)術(shù)嫪?dú)薄?/p>

（微信網(wǎng)友評(píng)論導(dǎo)師對(duì)讀博的重要性）

要破除學(xué)術(shù)體制內(nèi)的權(quán)力不平等關(guān)系，就要削弱學(xué)術(shù)紂王的絕對(duì)權(quán)力，最起碼是要提高一些學(xué)生的話語(yǔ)權(quán)。為這場(chǎng)從一開始就不公平的博弈樹立一些底線和規(guī)則，抬高個(gè)體利用不合理的規(guī)則為自己牟利的成本。

簡(jiǎn)而言之，整頓學(xué)術(shù)腐敗的關(guān)鍵就是要破除學(xué)術(shù)紂王的絕對(duì)權(quán)力、斬?cái)噱e(cuò)綜復(fù)雜的裙帶關(guān)系。

（知乎網(wǎng)友評(píng)論）

回到華南理工大學(xué)的博士答辯事件中來，顧某和蘇某的學(xué)術(shù)前途是否會(huì)因?yàn)檩浾摰呐険舳馐苡绊懀?/p>

目前四川大學(xué)和華南理工大學(xué)都已經(jīng)做出了回應(yīng)，表示將針對(duì)二人的師德失范和學(xué)術(shù)不端問題展開調(diào)查。

具體結(jié)果雖然還未發(fā)布，但從過往對(duì)于“學(xué)術(shù)妲己”的處理結(jié)果來看，除非是真的涉及證據(jù)確鑿的學(xué)術(shù)不端，否則網(wǎng)友們樸素的道德感和正義感在體系面前很多時(shí)候是無能為力的。

再猛烈的輿論抨擊和再高尚的行業(yè)自律，其效果也比不上構(gòu)建一個(gè)大體上平等的學(xué)術(shù)體系。

（兩所高校的官方回應(yīng)）

此前教育部、科技部等八部門就提出要克服“唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”傾向，并加強(qiáng)對(duì)科技人才在學(xué)術(shù)道德等層面的評(píng)價(jià)。

當(dāng)高校在評(píng)價(jià)一位科研工作者時(shí)，不再單純專注于發(fā)了幾篇Nature，做出了什么成果，而將更多因素納入考量標(biāo)準(zhǔn)之時(shí)，學(xué)術(shù)紂王才能找不到容身之地。

在華南理工大學(xué)的這場(chǎng)博士答辯中，答辯老師在評(píng)價(jià)蘇某的博士論文時(shí)說：“同學(xué)們，你們的博士論文壽命比你們的命還長(zhǎng)啊?！?/strong>

（答辯現(xiàn)場(chǎng)老師發(fā)言）

做科研本就該是一件神圣的事情，不夸張地說，許多博士生的確是用生命在做科研。不管是為了畢業(yè)，還是為了在人類現(xiàn)有知識(shí)領(lǐng)域上鑿出一個(gè)小小的孔，他們都已然將生命中最富精力的年華獻(xiàn)給了一方寂寥的書桌。

即使知道百年后人們根本不會(huì)再閱讀他們的作品，但光是想到這些文字和數(shù)據(jù)會(huì)是比他們的肉體更接近永恒的存在，就足以使他們捱過數(shù)不盡的絕望和寂寞。

（走紅的中科院博士論文致謝）

手握19篇SCI卻不愿認(rèn)真打磨博士論文的人們啊，不知你們?cè)诼牭酱疝q老師這句話時(shí)會(huì)不會(huì)感到羞愧？

肆意剝削學(xué)生、打壓學(xué)生、搶奪學(xué)生成果據(jù)為己有的人們啊，不知你們是否還記得自己還在做學(xué)生時(shí)心中對(duì)于真理的渴望？

學(xué)術(shù)高臺(tái)上端坐的紂王與妲己，其臃腫身形即使投下再大的陰影，也蓋不住真理與正義的光芒萬丈。